Знання – сила, але не у випадку з генетичними ризиками. Нещодавнє дослідження припускає, що просте знання генетичних ризиків сильно впливає на фізіологію тіла. Наслідки генетичного тестування є більш складними, ніж вчені думали раніше.
В чому основна проблема генетичного тестування?
За 10 років дослідники визначили генетичні чинники ризику розвитку певних захворювань. Тести ДНК стали більш швидкими, дешевими, точними і доступними для широких мас.
Щороку мільйони людей отримують доступ до інформації про своєму генетичному ризик хвороби Альцгеймера.
За деякими оцінками, тільки в 2017 році 1 з 25 чоловік у Сполучених Штатах Америки замовив персоналізовані генетичні тести.
Одна з причин, по якій експерти проводять ці тести, – інформування людини про можливі наслідки.
Вчені вважали, що вони зможуть дати стимул пацієнтам для зміни способу життя з метою зниження ризику.
Плацебо і ноцебо: яку роль відіграють ці явища в тестах ДНК?
Ведуться дебати про те, чи можуть знання генетичних факторів ризику мотивувати людей змінити спосіб життя. Існують деякі докази, що знання про ризики надає негативний вплив на людей.
Нове дослідження в природі поведінки людини наближається до цієї нової галузі з дещо іншого спрямування. У ньому вчені задаються питанням, чи просте отримання інформації про генетичний ризик змінити індивідуальний ризик.
Ефект плацебо настільки сильний, що у випробуваннях він може чинити такий же вплив, як і справжні препарати.
Противагу плацебо (ноцебо) – коли «пустушка» надає несприятливий вплив на людину. Як пояснюють фахівці зі Стенфорда, просте розкриття інформації про потенційних побічних ефектів ліків може збільшити їхню поширеність. Навіть якщо постачальники підкреслюють, що ці побічні ефекти є випадковими або рідкісними, вони виникають.
Гени вправ і ожиріння: як просте самонавіювання змінило людей
Дослідницька група повідомила 116 учасникам, що вони беруть участь у тесті, що вивчає зв’язок між ДНК і дієтою. Кожен учасник пройшов тест на фізичну навантаження, щоб оцінити свої можливості. Потім дослідницька група дала їм їжу. Після прийому їжі вчені виміряли рівні певних пептидів, щоб оцінити, наскільки голодними або ситими були учасники.
На кінцевому етапі вчені досліджували геном кожного учасника на два гена. Один був пов’язаний з фізичним навантаженням, а інший – з ожирінням. Як і очікувалося, під час вправ та аналізу крові після їжі дослідники могли побачити невеликі відмінності, пов’язані з цими конкретними варіантами генів.
Через тиждень учасники повернулися для другої частини експерименту. На цей раз дослідники розкрили їм генетичні результати. Одній групі вчені дали правильні дані, а інший — невірні. Люди з генами, які захищали їх від ожиріння, вважали, що у них був ген ожиріння, і навпаки.
Після дослідження учасники знову займалися спортом і проходили аналізи після їжі. Як і припускали вчені, нові знання учасників про їх генетичному ризик здатні змінити їх фізіологію вимірним чином.
У людей, які зрозуміли, що у них є захисний ген від ожиріння, було в 2,5 рази більше гормону ситості. І навпаки, люди, які, як говорили дослідники, були схильні до ожиріння, практично не демонстрували ніяких фізіологічних змін.
Іншими словами, учасники показали значно гірші результати в тестах, якщо вважали, що схильні до гірших результатів. Найбільш вражаючою у цих результатах є сила ефекту. Іноді вплив генів на фізіологію індивідуума було менше, ніж вплив простих фраз про (неіснуючому) генетичному ризик.
Фахівці планують продовжити свої дослідження. Провідний вчений Алія Крам приходить до висновку, що тести ДНК переоцінені. Негативні результати генетичного тестування здатні завдати довгостроковий і фізіологічний шкоду людині. Тому рекомендується зважити всі ризики та користь перед проходженням аналізів.
